共和党和民主党政治的美国的政党并不总是代表他们今天的工作。较自由的民主党人和右翼共和党人各自都有一组明确的信仰体系，但曾经有很大的不同。
共和党人和民主党人最初相信什么？
在1860年代，统治北部各州的共和党人策划了雄心勃勃的联邦权力扩张，被自由词典描述为“政府制度，其中权力在中央权威和组成的政治部门之间分配”。这有助于资助洲际铁路，州立大学系统和定居西方由宅基地，并构成国家货币和保护性关税。统治南方的民主党人反对这些措施。确实，根据作者乔治·麦考伊·布莱克本（George McCoy Blackburn）的说法（“法国报纸对美国内战的看法（在新标签中打开），，，，“（格林伍德出版社，1997年）法国报纸按指出，当时的共和党学说是“目标上最自由的，但最独裁的是手段”。
后战争和富兰克林·罗斯福
在美国在结束时击败同盟国之后西澳民事r，下总统亚伯拉罕·林肯，共和党通过了对黑人美国人和高级社会正义的保护的法律（例如1866年的民权法（在新标签中打开）尽管这未能结束奴隶制）。再次，民主党人在很大程度上反对这些明显的联邦权力扩张。
听起来像一个替代宇宙？快进到1936年。
民主总统富兰克林·罗斯福那年赢得新政的实力赢得连任。这是一系列改革，旨在帮助弥补大萧条的影响，FDR总统图书馆和博物馆（在新标签中打开）被描述为：“ 1929年10月24日的“黑色星期四”，股市崩溃在美国象征的严重，全球范围内的经济瓦解。改革包括对金融机构的监管，福利和养老金计划的建立，基础设施发展等等。正是这些措施确保了罗斯福在对阵共和党的阿尔夫·兰登（Alf Landon）的滑坡中获胜，后者反对这些对联邦权力的行动。
因此，在1860年代和1936年之间的某个时候，小型政府（民主）政党成为大政府党，而（共和国）大政府党则以修辞为遏制联邦权力。
这种开关是如何发生的？
埃里克·劳奇威（Eric Rauchway）（在新标签中打开），美国历史教授加利福尼亚大学（在新标签中打开），戴维斯（Davis）将过渡到20世纪之交，当时一位名叫威廉·詹宁斯·布莱恩（William Jennings Bryan）的高度影响力的民主党人（据历史学家办公室说，以在第一次世界大战结束时谈判了许多和平条约而闻名）通过强调政府在通过扩大联邦权力（传统上是共和党的立场）来确保社会正义方面的作用来确保社会正义方面的作用来模糊。
但是共和党人并没有立即采取相反的立场来支持有限的政府。
有关的：7伟大的国会戏剧
劳奇威在《 2010年档案》的2010年博客文章中写道：“取而代之的是，两方都承诺将以各种方式致力于社会正义事业的增强联邦政府。”高等教育编年史（在新标签中打开）。只有共和党的言论逐渐朝着反辩解中。该党的小政府平台在1930年代巩固了对罗斯福的新交易的强烈反对。
但是，为什么布莱恩和其他世纪之交的民主党人开始倡导大政府？
大政府
据劳奇威（Rauchway）称，他们和共和党人一样试图赢得西方。在后战争时代，新西方国家进入联盟，创造了一个新的投票集团，双方都在争夺其注意力。
有关的：破产：6内战神话
民主党人抓住了一种向西方选民展开自己的方式：共和党联邦的扩张在1860年代和1870年代，结果对东北部的大型企业（例如银行，铁路和制造商）来说有利韦斯特很少收到。
双方试图通过向公众承诺以前曾向商业部门提供的一些联邦帮助来利用这一不满。从那时起，民主党人坚持这种立场 - 有利于联邦资助的社会计划和利益，而共和党人则逐渐被驱逐到手提政府的反位。
劳奇威（Rauchway）指出，从业务角度来看，双方的忠诚并没有真正改变。他写道：“尽管言论和一定程度的政策确实改变了地方，但他们的核心支持者没有 - 也就是说，共和党人在整个过程中仍然是大型企业的政党；这就是在较早的时代更大的企业想要更大的政府，在后来的时代，他们没有。”
换句话说，早期，企业需要只有更大政府才能提供的东西，例如基础设施发展，一个货币和关税。一旦这些事情到位，一个小型的手提政府就变得更好。
最初于2012年9月24日发表在现场科学上。本文beplay苹果网页于2021年12月14日更新。